si estuviera en tus manos...

Una de las tácticas habituales de los secuestradores (de personas, de aviones con pasajeros, etc.) consiste en plantear determinadas peticiones (dinero, liberación de presos, etc.) a cambio de soltar a los rehenes.

Los poderes públicos se ven abocados entonces a un dilema terrible: o ceden ante los secuestradores y consiguen así la liberación de los rehenes; o no lo hacen y se arriesgan a que mueran. Habitualmente, los poderes públicos no ceden, argumentando que si lo hicieran, esa claudicación daría pie a otros grupos o personas a utilizar la táctica del secuestro para conseguir sus objetivos.

En el caso de que tú tuvieras que tomar una decisión de este tipo, ¿qué harías? ¿Sería la misma tu decisión si entre los rehenes se encontraran familiares y personas muy queridas por ti?

¿Qué hacer?

María iba por la calle y presencia un accidente en el que es atropellada una mujer. El conductor se da a la fuga, pero María anota las placas del coche.

María se encuentra con el siguiente dilema: Si denuncia al conductor, tendrá que ir a juicio, perder su tiempo, verse en líos y pasar nervios. Pero si no lo denuncia, deja de ayudar a la mujer, pues no se hará justicia para ella.

¿Qué debe de hacer María?

¿Tienen los ciudadanos obligación legal de denunciar a los infractores de la ley?, ¿tienen obligación moral?, ¿qué diferencia hay entre la obligación legal y la moral?

el caso de un borracho

¿Le darías una limosna a un limosnero alcohólico, aunque supieras que probablemente se gastara el dinero en vino? ¿Argumentarías que el fin para el que pide dinero -emborracharse- es malo, y por tanto te abstendrías de dársela? ¿O pensarías que es un enfermo que no puede evitar emborrarse, y que ese acto no hace mal a nadie salvo a él mismo, y en razón de su adicción incurable, le darías la limosna que te solicita? ¿Consideras inmoral alguna de las dos decisiones anteriores? ¿Por qué?

... para los que no han participado

CREA TU PROPIO DILEMA

Escribe un dilema original que tenga que ver con tu propio vida.

Valor: 7%

Saludos!

Leonardo esta locamente enamorado de María. Un día descubre que María consume drogas. Habla con ella e intenta convencerla para que deje las drogas porque eso no es bueno para la salud. María le dice que es una persona libre y que sabe lo que hace. Ante esto, Leonardo le da un ultimátum: "o las drogas o yo". Pasado un tiempo ve que María sigue consumiendo drogas.

a) ¿Qué debe hacer Leonardo?

b) ¿Puede Leonardo con su amor cambiar la adicción de María?

c)¿Debe Leonardo ceder ante su amor y sus sentimientos?

¿Qué paso en el recreo?

Hace unos días, una maestra de la Comunidad Educativa se encontraba recibiendo a sus estudiantes de primero de secundaria después del recreo.

La maestra se percató de que uno de sus estudiantes estaba completamente mojado, por lo qué le pregunto qué había pasado, respondiendole él que unos compañeros de segundo lo habían mojado y que continuamente lo molestaban por ser de un grado inferior.

La maestra hablo con el estudiante acusado, y el le comento que el estudiante de 1º era quien comenzaba a molestar y que el se estaba defendiendo.

¿Quién crees que tiene la razón?

¿Qué es lo justo en este caso?

Si fueras una autoridad de la Comunidad Educativa, ¿qué solución darías?

...¿podemos aprovecharnos de los débiles?

Paola tiene 7 años. Muchas veces juega con su hermano Lalo, que sólo tiene 3 años. Hoy, jugando a la pelota con él, le dio un golpe a una figura de céramica que su mamá tiene colocada sobre un mueble del comedor. Al caer al suelo, la figura se ha roto en varios trozos.

Paola teme que su madre se enfade y la castigue sin ir a jugar con sus amigas al parque que esta a un lado de su casa. Paola ha pensado en decir que la figura la rompió su hermano Lalo.

¿Qué debe hacer Paola?

¿Está bien aprovecharse de alguien, sobre todo si no puede defenderse?

...un dilema en el Entorno

Hace un bimestre, más o menos, fueron las elecciones para el consejo estudiantil de la Comunidad Educativa Entorno, resultando ganadores la planilla encabezada por Armando Melo.

Al asumir la presidencia, Armando Melo firmo un acuerdo comoprometiendose a no reprobar ninguna materia.

Al llegar las calificaciones del primer bimestre Armando Melo presentaba algunas materias reprobadas por lo que se le retiro del cargo de presidente.

1. ¿Fue justo que se le retirara del puesto a Armando Melo?

2. ¿Crees que se le debió de haber dado otra oportunidad?

3. ¿Crees que Melo rompió con las normas de la Comunidad Educativa?

4. ¿Si una persona rompe con una regla debe recibir una sanción?

5. ¿Qué aprendizaje obtienes de esa situación?

Dinamarca falla un penaltí a propósito

En la Copa Carslberg jugada en Hong Kong, en el partido de fútbol entre las selecciones de Dinamarca e Irán, ocurrió un incidente: un jugador iraní agarro con las manos el balón dentro de su área creyendo que el árbitro había pitado al final del primer tiempo; pero el sonido del silbato procedía de las gradas y no del árbitro, que inmediatamente señaló penalti contra Irán.

Pese a las protestas de los jugadores iraníes, el árbitro siguió señalando el penalti. Sin embargo, el entrenador danés, considerando la falta injusta, dio instrucciones a su capitán para que tirara el penalti fuera: y así lo hizo su jugador. El estadio entero se levantó y aplaudió el gesto. Irán ganó el partido y pasó a la final del torneo.

El entrenador danés comentó tras el partido que la decisión de fallar el penalti había sido "la justa"; y que su equipo había perdido por sus propios errores y no por ese incidente.

¿Fue justa la decisión del entrenador danés?

¿El árbitro cumplió el reglamento al pitar ese penalti y fue legal?

¿Se debe aprovechar el error ajeno para salir beneficiado?

¿Lo importante es ganar el partido a costa de lo que sea?

¿La competencia feroz conlleva la deslealtad hacia el contrario?

Un caso de difamación

Luis y Carlos son amigos desde hace tiempo. Luis ha empezado a salir con una chica, María, pero a Carlos también le gusta, también se siente muy enamorado de ella y piensa que es la chica de su vida; así que no se resigna a perderla. Ha tramado un plan: ha hecho llegar hasta María el rumor de que Luis es un conquistador, un coleccionador de chicas con las que mantiene relaciones pasajeras y luego las abandona, y María es una de ellas.

Sergio que también es muy amigo de Luis y Carlos, no conoce nada a María, pero esta historia entre sus amigos no le acaba de gustar.

¿Qué debe hacer Sergio? ¿Por qué?
¿Es cierto qué en el amor todo vale?
¿Qué opinas de la conducta de Carlos?
¿Puede alguien emplear los medios que sean para conseguir lo que quiere?

... para los que no han participado

Hola a todos, este ejercicio como habíamos comentado en clase, vale por un 5%, tienen hasta el siguiente martes para terminarlo, para que tenga valor tendrán que responder argumentando todas las preguntas que se incluyen.

Recuerden que es para los que tienen un bajo porcentaje de participación, así que los demás no se preocupen, pero si alguien más esta interesado en participar y manifestar sus opiniones ¡Adelante!

Un saludo.

Alfonso es un trabajador honrado que trabaja talando árboles. Tiene esposa y dos hijos y un sueldo que sólo les permite ir pasando. Aunque la economía de su país se basa en la exportación de madera, sabe que la tala continua de árboles destruirá la naturaleza y perjudicará a todo el mundo. Todo esto le hace sentirse mal, por lo que decide buscar otro trabajo. Al cabo de varias semanas, encuentra un nuevo empleo en el que cobraría menos y obligaría a su familia a grandes sacrificios para subsistir.

1. ¿Qué debe hacer Alfonso? ¿Por qué?

2. ¿Debe Alfonso cambiar de trabajo?

3. ¿Debe Alfonso sacrificar el bienestar actual de su familia por el bienestar futuro de la humanidad? ¿Por qué?

4. ¿Tenemos obligación hacia las generaciones futuras? ¿De qué tipo?

5. ¿De quién son responsabilidad los problemas medioambientales?, ¿de los gobiernos?, ¿de los individuios?, ¿por qué?

Copiar en los exámenes

Paula es una chica bastante trabajadora, pero está a principio del ciclo escolar y sus maestros aún no la conocen. En cambio, su mejor amiga es bastante floja y en el primer examen le copia a Paula. La maestra las descubre y piensa que es Paula la que ha copiado por lo que decide anularle el examen.
Paula no quiere delatar a su amiga, pero tampoco le hace gracia que le anulen el examen.

¿Qué debe hacer Paula?
¿Qué es primero: la justicia o la amistad?

¿Se vale mentir?

Fernando es un alumno de segundo de secundaria. Hoy, como algún otro día en el que hay un exa­men díficil se ha quedado estudiando en casa sin estar enfermo. Hasta ahora le ha salido bien. Su madre le ha firmado los justificantes y los profe­sores le han hecho el examen en otro momento. Así, tiene algún día más para estudiar. Su madre, por afán de protección y por el deseo de que sa­que todo el curso bien, no ha dudado en justificar sus faltas. Pero al ver que Fernando ya lo está convir­tiendo en una costumbre, se pregunta si no le es­tará perjudicando y si la conducta es injusta res­pecto a sus compañeros.

¿Qué debe hacer la madre de Fernando: firmar el justificante o no?

1.- ¿Es correcto mentir para proteger a alguien?

2.- Si todos los alumnos hicieran lo que hace Fernando, ¿qué pasaría?

Hola, Les dejo un nuevo dilema, disculpen la tardanza.

“Un caso de robo”

En el Colegio se están cometiendo una serie continua de robos. Los afectados son los alumnos de 1º, que han sido amenazados con daños mayores si hacen algo. Padres y profesores están indignados por lo que ocurre, pero nadie dice nada sobre los rateros y por tanto las medidas a tomar son variadas. Han amenazado con cerrar el Colegio y con levantar cargos a todos los alumnos.

María, alumna de 3º, conoce a los ladrones. Son alumnos de 3º, y quien los capitanea es amigo de ella. Ha comentado con su amigo que está muy mal que les roben y, sobre todo, que les amenacen; el capitán le ha dicho que no se meta en sus asuntos si quiere que sigan siendo amigos.

María se está planteando si debe decir lo que sabe para que termine de una vez esta situación desagradable para todos. Pero si los denuncia, su amigo, que esta considerado como un buen alumno, será expulsado dada la gravedad de los hechos; si calla el daño puede ser aún mayor.

-¿Debe callarse María?
-¿Es superior el bien general a cualquier otro bien?
-¿Estaría bien acusar a su amigo?

Gracias por su participación.

Un saludo.

Susana.

Feliz Inicio de Semana!!

...otro dilema

Hola! Como cada martes, les dejo el nuevo dilema.

Expresen con sinceridad sus opiniones y gracias por su participación.

Un saludo. Susana

En el salón se ha roto el cristal de una ventana, como consecuencia de la mala conducta de un alumno. El profesor pregunta quién ha sido, diciendo que si el culpable no aparece toda la clase tendrá que pagar su reparación, además de sufrir otros castigos. Un grupo de alumnos sabe quién es el responsable, pero deciden no decir nada, porque el alumno causante del problema es amigo de ellos, y no quieren ser acusados de "traidores". Además, quieren evitarse los problemas y molestias que les causaría su confesión.

En consecuencia, toda la clase es castigada. ¿Ves correcta la conducta de esos alumnos? ¿Tú qué harías en un caso similar?

Nota del periódico español "El País" a finales del 2008...

Condenado un bombero por negarse a dejar un fuego

Rehusó a identificarse ante la Guardia Civil mientras apagaba un incendio en su tiempo libre

El bombero Francisco Tellado ha sido condenado por desacato a la autoridad cuando estaba apagando fuera de servicio un incendio en una vivienda de La Algaba (Sevilla), una multa que asegura que no puede pagar y que estaría dispuesto a cambiar por varios días de cárcel. Tellado ha afirmado que siente "impotencia y desilusión" por la condena que le ha impuesto un juzgado de Sevilla, que asciende a una multa de 180 euros y a las costas del juicio, por lo que debería desembolsar "400 ó 500 euros", que sólo podría abonar en cuotas de 20 euros al mes, según ha asegurado.

El operario ha sido condenado porque no se identificó ante los guardias civiles que asistieron al siniestro, ocurrido el 1 de enero de 2008 en una vivienda ocupada por un matrimonio que está dispuesto a abonar el dinero porque la mujer, Antonia, afirma que el condenado "arriesgó su vida para salvarnos a nosotros y a mi casa". Tellado afirma que no dejará que el matrimonio le pague la multa y reitera que le dirá al juez que le cambie la pena impuesta por varios días de cárcel. Un portavoz de la Guardia Civil, por su parte, no ha querido hacer comentario alguno sobre este caso porque no emiten opiniones cuando existe una condena judicial.

El bombero, que volvería a actuar como lo hizo, recuerda que entró en la casa y confirmó que la mujer y el hombre, que está en silla de ruedas, estaban fuera del alcance de las llamas, tras lo cual pidió algún objeto con el que apagar el fuego, que se originó en una estufa. Fue entonces cuando le dieron una manguera de regar, con la que atacó el incendio, y según su relato, cuando estaba en esa tarea sintió un tirón de la manguera, se volvió y vio a un guardia que le conminaba a que saliera, a lo que se negó hasta que tuviera el fuego controlado. Una vez llegaron los bomberos y el fuego estaba controlado, habló con el jefe de la dotación de los bomberos, se identificó ante el agente de la Guardia Civil, le pidió disculpas por si le había levantado la voz, le dio la mano y se despidió.

Abucheos a la Guardia Civil

"No creo que sea un delito que esperaran (los guardias) unos minutos hasta que acabara el trabajo", ha lamentado el bombero. Su sorpresa fue que le llamaron para el juicio por desacato, donde, según su versión, el agente dijo "una sarta de mentiras" que fueron decisivas para su condena.

Antonia ha comentado que el bombero "puede que no se identificara en un primer momento por los nervios", ya que su objetivo era asegurarse de que no había nadie en la vivienda. También relata la mujer que cuando todo acabó, los numerosos vecinos congregados frente a su casa abuchearon a los agentes por la actitud que tuvieron con el bombero, lo que "puede" que le afectara negativamente al condenado.

¿Qué hubieran hecho en el lugar del bombero? ¿Hubieran continuado apagando el incendio? ¿O se hubieran identificado ante el polícia? ¿Por qué?

Gracias por su participación!!

... ¿y tú qué harías?

Lee el siguiente caso detenidamente y responde la pregunta.

Recuerda argumentar tu respuesta.

En Estados Unidos, hay una mujer que padece un tipo especial de cáncer y va a morir pronto. Hay un medicamento que un farmacéutico de la misma ciudad acaba de descubrir y que los medicos piensan que la puede salvar. La medicina es cara porque el farmacéutico esta cobrando diez veces lo que le costó hacerla. El esposo de la mujer enferma, John, acude a todo el mundo que conoce para pedir prestado el dinero, pero solo ha podido reunir la mitad de lo que cuesta. Le dice al farmaceutico que su mujer se esta muriendo y le pide que le venda el medicamento más barato o le deje pagar más tarde. El farmacéutico se niega y, ante esto, John, desesperado, piensa atracar la farmacia para robar la medicina para su mujer.

Pregunta:
Debe John robarse la medicina?. ¿Por qué si o por que no?

Bienvenidos!!

Hola!!

Bienvenidos a este blog en el que opinaremos acerca de algunos dilemas morales, así como comentaremos nuestra opinión sobre noticias de nuestro mundo.

Espero su participación y para cualquier duda este es mi correo: susanamg3@hotmail.com.

Saludos!!