martes, 29 de septiembre de 2009

... para los que no han participado

Hola a todos, este ejercicio como habíamos comentado en clase, vale por un 5%, tienen hasta el siguiente martes para terminarlo, para que tenga valor tendrán que responder argumentando todas las preguntas que se incluyen.

Recuerden que es para los que tienen un bajo porcentaje de participación, así que los demás no se preocupen, pero si alguien más esta interesado en participar y manifestar sus opiniones ¡Adelante!

Un saludo.

Alfonso es un trabajador honrado que trabaja talando árboles. Tiene esposa y dos hijos y un sueldo que sólo les permite ir pasando. Aunque la economía de su país se basa en la exportación de madera, sabe que la tala continua de árboles destruirá la naturaleza y perjudicará a todo el mundo. Todo esto le hace sentirse mal, por lo que decide buscar otro trabajo. Al cabo de varias semanas, encuentra un nuevo empleo en el que cobraría menos y obligaría a su familia a grandes sacrificios para subsistir.

1. ¿Qué debe hacer Alfonso? ¿Por qué?

2. ¿Debe Alfonso cambiar de trabajo?

3. ¿Debe Alfonso sacrificar el bienestar actual de su familia por el bienestar futuro de la humanidad? ¿Por qué?

4. ¿Tenemos obligación hacia las generaciones futuras? ¿De qué tipo?

5. ¿De quién son responsabilidad los problemas medioambientales?, ¿de los gobiernos?, ¿de los individuios?, ¿por qué?

Copiar en los exámenes

Paula es una chica bastante trabajadora, pero está a principio del ciclo escolar y sus maestros aún no la conocen. En cambio, su mejor amiga es bastante floja y en el primer examen le copia a Paula. La maestra las descubre y piensa que es Paula la que ha copiado por lo que decide anularle el examen.
Paula no quiere delatar a su amiga, pero tampoco le hace gracia que le anulen el examen.

¿Qué debe hacer Paula?
¿Qué es primero: la justicia o la amistad?

martes, 22 de septiembre de 2009

¿Se vale mentir?


Fernando es un alumno de segundo de secundaria. Hoy, como algún otro día en el que hay un exa­men díficil se ha quedado estudiando en casa sin estar enfermo. Hasta ahora le ha salido bien. Su madre le ha firmado los justificantes y los profe­sores le han hecho el examen en otro momento. Así, tiene algún día más para estudiar. Su madre, por afán de protección y por el deseo de que sa­que todo el curso bien, no ha dudado en justificar sus faltas. Pero al ver que Fernando ya lo está convir­tiendo en una costumbre, se pregunta si no le es­tará perjudicando y si la conducta es injusta res­pecto a sus compañeros.

¿Qué debe hacer la madre de Fernando: firmar el justificante o no?


1.- ¿Es correcto mentir para proteger a alguien?

2.- Si todos los alumnos hicieran lo que hace Fernando, ¿qué pasaría?

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Hola, Les dejo un nuevo dilema, disculpen la tardanza.

“Un caso de robo”

En el Colegio se están cometiendo una serie continua de robos. Los afectados son los alumnos de 1º, que han sido amenazados con daños mayores si hacen algo. Padres y profesores están indignados por lo que ocurre, pero nadie dice nada sobre los rateros y por tanto las medidas a tomar son variadas. Han amenazado con cerrar el Colegio y con levantar cargos a todos los alumnos.

María, alumna de 3º, conoce a los ladrones. Son alumnos de 3º, y quien los capitanea es amigo de ella. Ha comentado con su amigo que está muy mal que les roben y, sobre todo, que les amenacen; el capitán le ha dicho que no se meta en sus asuntos si quiere que sigan siendo amigos.

María se está planteando si debe decir lo que sabe para que termine de una vez esta situación desagradable para todos. Pero si los denuncia, su amigo, que esta considerado como un buen alumno, será expulsado dada la gravedad de los hechos; si calla el daño puede ser aún mayor.

-¿Debe callarse María?
-¿Es superior el bien general a cualquier otro bien?
-¿Estaría bien acusar a su amigo?

Gracias por su participación.

Un saludo.

Susana.

domingo, 13 de septiembre de 2009


Feliz Inicio de Semana!!

martes, 8 de septiembre de 2009

...otro dilema

Hola! Como cada martes, les dejo el nuevo dilema.

Expresen con sinceridad sus opiniones y gracias por su participación.

Un saludo. Susana

En el salón se ha roto el cristal de una ventana, como consecuencia de la mala conducta de un alumno. El profesor pregunta quién ha sido, diciendo que si el culpable no aparece toda la clase tendrá que pagar su reparación, además de sufrir otros castigos. Un grupo de alumnos sabe quién es el responsable, pero deciden no decir nada, porque el alumno causante del problema es amigo de ellos, y no quieren ser acusados de "traidores". Además, quieren evitarse los problemas y molestias que les causaría su confesión.

En consecuencia, toda la clase es castigada. ¿Ves correcta la conducta de esos alumnos? ¿Tú qué harías en un caso similar?

martes, 1 de septiembre de 2009

Nota del periódico español "El País" a finales del 2008...

Condenado un bombero por negarse a dejar un fuego

Rehusó a identificarse ante la Guardia Civil mientras apagaba un incendio en su tiempo libre


El bombero Francisco Tellado ha sido condenado por desacato a la autoridad cuando estaba apagando fuera de servicio un incendio en una vivienda de La Algaba (Sevilla), una multa que asegura que no puede pagar y que estaría dispuesto a cambiar por varios días de cárcel. Tellado ha afirmado que siente "impotencia y desilusión" por la condena que le ha impuesto un juzgado de Sevilla, que asciende a una multa de 180 euros y a las costas del juicio, por lo que debería desembolsar "400 ó 500 euros", que sólo podría abonar en cuotas de 20 euros al mes, según ha asegurado.

El operario ha sido condenado porque no se identificó ante los guardias civiles que asistieron al siniestro, ocurrido el 1 de enero de 2008 en una vivienda ocupada por un matrimonio que está dispuesto a abonar el dinero porque la mujer, Antonia, afirma que el condenado "arriesgó su vida para salvarnos a nosotros y a mi casa". Tellado afirma que no dejará que el matrimonio le pague la multa y reitera que le dirá al juez que le cambie la pena impuesta por varios días de cárcel. Un portavoz de la Guardia Civil, por su parte, no ha querido hacer comentario alguno sobre este caso porque no emiten opiniones cuando existe una condena judicial.

El bombero, que volvería a actuar como lo hizo, recuerda que entró en la casa y confirmó que la mujer y el hombre, que está en silla de ruedas, estaban fuera del alcance de las llamas, tras lo cual pidió algún objeto con el que apagar el fuego, que se originó en una estufa. Fue entonces cuando le dieron una manguera de regar, con la que atacó el incendio, y según su relato, cuando estaba en esa tarea sintió un tirón de la manguera, se volvió y vio a un guardia que le conminaba a que saliera, a lo que se negó hasta que tuviera el fuego controlado. Una vez llegaron los bomberos y el fuego estaba controlado, habló con el jefe de la dotación de los bomberos, se identificó ante el agente de la Guardia Civil, le pidió disculpas por si le había levantado la voz, le dio la mano y se despidió.

Abucheos a la Guardia Civil

"No creo que sea un delito que esperaran (los guardias) unos minutos hasta que acabara el trabajo", ha lamentado el bombero. Su sorpresa fue que le llamaron para el juicio por desacato, donde, según su versión, el agente dijo "una sarta de mentiras" que fueron decisivas para su condena.

Antonia ha comentado que el bombero "puede que no se identificara en un primer momento por los nervios", ya que su objetivo era asegurarse de que no había nadie en la vivienda. También relata la mujer que cuando todo acabó, los numerosos vecinos congregados frente a su casa abuchearon a los agentes por la actitud que tuvieron con el bombero, lo que "puede" que le afectara negativamente al condenado.

¿Qué hubieran hecho en el lugar del bombero? ¿Hubieran continuado apagando el incendio? ¿O se hubieran identificado ante el polícia? ¿Por qué?

Gracias por su participación!!