...un dilema en el Entorno

Hace un bimestre, más o menos, fueron las elecciones para el consejo estudiantil de la Comunidad Educativa Entorno, resultando ganadores la planilla encabezada por Armando Melo.

Al asumir la presidencia, Armando Melo firmo un acuerdo comoprometiendose a no reprobar ninguna materia.

Al llegar las calificaciones del primer bimestre Armando Melo presentaba algunas materias reprobadas por lo que se le retiro del cargo de presidente.

1. ¿Fue justo que se le retirara del puesto a Armando Melo?

2. ¿Crees que se le debió de haber dado otra oportunidad?

3. ¿Crees que Melo rompió con las normas de la Comunidad Educativa?

4. ¿Si una persona rompe con una regla debe recibir una sanción?

5. ¿Qué aprendizaje obtienes de esa situación?

Dinamarca falla un penaltí a propósito

En la Copa Carslberg jugada en Hong Kong, en el partido de fútbol entre las selecciones de Dinamarca e Irán, ocurrió un incidente: un jugador iraní agarro con las manos el balón dentro de su área creyendo que el árbitro había pitado al final del primer tiempo; pero el sonido del silbato procedía de las gradas y no del árbitro, que inmediatamente señaló penalti contra Irán.

Pese a las protestas de los jugadores iraníes, el árbitro siguió señalando el penalti. Sin embargo, el entrenador danés, considerando la falta injusta, dio instrucciones a su capitán para que tirara el penalti fuera: y así lo hizo su jugador. El estadio entero se levantó y aplaudió el gesto. Irán ganó el partido y pasó a la final del torneo.

El entrenador danés comentó tras el partido que la decisión de fallar el penalti había sido "la justa"; y que su equipo había perdido por sus propios errores y no por ese incidente.

¿Fue justa la decisión del entrenador danés?

¿El árbitro cumplió el reglamento al pitar ese penalti y fue legal?

¿Se debe aprovechar el error ajeno para salir beneficiado?

¿Lo importante es ganar el partido a costa de lo que sea?

¿La competencia feroz conlleva la deslealtad hacia el contrario?

Un caso de difamación

Luis y Carlos son amigos desde hace tiempo. Luis ha empezado a salir con una chica, María, pero a Carlos también le gusta, también se siente muy enamorado de ella y piensa que es la chica de su vida; así que no se resigna a perderla. Ha tramado un plan: ha hecho llegar hasta María el rumor de que Luis es un conquistador, un coleccionador de chicas con las que mantiene relaciones pasajeras y luego las abandona, y María es una de ellas.

Sergio que también es muy amigo de Luis y Carlos, no conoce nada a María, pero esta historia entre sus amigos no le acaba de gustar.

¿Qué debe hacer Sergio? ¿Por qué?
¿Es cierto qué en el amor todo vale?
¿Qué opinas de la conducta de Carlos?
¿Puede alguien emplear los medios que sean para conseguir lo que quiere?

... para los que no han participado

Hola a todos, este ejercicio como habíamos comentado en clase, vale por un 5%, tienen hasta el siguiente martes para terminarlo, para que tenga valor tendrán que responder argumentando todas las preguntas que se incluyen.

Recuerden que es para los que tienen un bajo porcentaje de participación, así que los demás no se preocupen, pero si alguien más esta interesado en participar y manifestar sus opiniones ¡Adelante!

Un saludo.

Alfonso es un trabajador honrado que trabaja talando árboles. Tiene esposa y dos hijos y un sueldo que sólo les permite ir pasando. Aunque la economía de su país se basa en la exportación de madera, sabe que la tala continua de árboles destruirá la naturaleza y perjudicará a todo el mundo. Todo esto le hace sentirse mal, por lo que decide buscar otro trabajo. Al cabo de varias semanas, encuentra un nuevo empleo en el que cobraría menos y obligaría a su familia a grandes sacrificios para subsistir.

1. ¿Qué debe hacer Alfonso? ¿Por qué?

2. ¿Debe Alfonso cambiar de trabajo?

3. ¿Debe Alfonso sacrificar el bienestar actual de su familia por el bienestar futuro de la humanidad? ¿Por qué?

4. ¿Tenemos obligación hacia las generaciones futuras? ¿De qué tipo?

5. ¿De quién son responsabilidad los problemas medioambientales?, ¿de los gobiernos?, ¿de los individuios?, ¿por qué?

Copiar en los exámenes

Paula es una chica bastante trabajadora, pero está a principio del ciclo escolar y sus maestros aún no la conocen. En cambio, su mejor amiga es bastante floja y en el primer examen le copia a Paula. La maestra las descubre y piensa que es Paula la que ha copiado por lo que decide anularle el examen.
Paula no quiere delatar a su amiga, pero tampoco le hace gracia que le anulen el examen.

¿Qué debe hacer Paula?
¿Qué es primero: la justicia o la amistad?

¿Se vale mentir?

Fernando es un alumno de segundo de secundaria. Hoy, como algún otro día en el que hay un exa­men díficil se ha quedado estudiando en casa sin estar enfermo. Hasta ahora le ha salido bien. Su madre le ha firmado los justificantes y los profe­sores le han hecho el examen en otro momento. Así, tiene algún día más para estudiar. Su madre, por afán de protección y por el deseo de que sa­que todo el curso bien, no ha dudado en justificar sus faltas. Pero al ver que Fernando ya lo está convir­tiendo en una costumbre, se pregunta si no le es­tará perjudicando y si la conducta es injusta res­pecto a sus compañeros.

¿Qué debe hacer la madre de Fernando: firmar el justificante o no?

1.- ¿Es correcto mentir para proteger a alguien?

2.- Si todos los alumnos hicieran lo que hace Fernando, ¿qué pasaría?

Hola, Les dejo un nuevo dilema, disculpen la tardanza.

“Un caso de robo”

En el Colegio se están cometiendo una serie continua de robos. Los afectados son los alumnos de 1º, que han sido amenazados con daños mayores si hacen algo. Padres y profesores están indignados por lo que ocurre, pero nadie dice nada sobre los rateros y por tanto las medidas a tomar son variadas. Han amenazado con cerrar el Colegio y con levantar cargos a todos los alumnos.

María, alumna de 3º, conoce a los ladrones. Son alumnos de 3º, y quien los capitanea es amigo de ella. Ha comentado con su amigo que está muy mal que les roben y, sobre todo, que les amenacen; el capitán le ha dicho que no se meta en sus asuntos si quiere que sigan siendo amigos.

María se está planteando si debe decir lo que sabe para que termine de una vez esta situación desagradable para todos. Pero si los denuncia, su amigo, que esta considerado como un buen alumno, será expulsado dada la gravedad de los hechos; si calla el daño puede ser aún mayor.

-¿Debe callarse María?
-¿Es superior el bien general a cualquier otro bien?
-¿Estaría bien acusar a su amigo?

Gracias por su participación.

Un saludo.

Susana.